Just another WordPress.com site


Simplemente un apunte esta semana, ya que la realidad supera con creces las peores de las ficciones imaginables y lo del PP catalán de estos últimos días no tiene nombre, bueno, para ser precisos, sí que lo tiene, se llama “xenofobia”.

El otro día, cuando leí que las nuevas hornadas xenófobas (también conocidas como N.N.G.G.) habían diseñado un juego que consistía en disparar contra inmigrantes ilegales no lo podía creer, hasta que entré en la página web del PP de Cataluña, a pesar de los insistentes advertencias de mi antivirus para que no lo hiciera, para comprobar con mis propios estupefactos ojos.

El juego consistía en ver como la señora Alicia Sánchez Camacho, candidata pepera a la Generalitat, montada en una especie de oca gigante, iba disparando bombillas, supongo que simbolizando las ideas que no tiene, contra las colas de parados del I.N.E.M., los inmigrantes ilegales, etc….

Algunos dirigentes del PP, como la señora Cospedal, se han apresurado en decir que el juego es “un error”. Yo mismo me di cuenta nada más verlo, es evidente que una oca gigante no pinta nada en un juego del PP, ya que Alicia debería cabalgar a lomos del aguilucho que aparece en las banderas que tanto veneran. Espero que los informáticos, diseñadores gráficos o programadores subsanen con presteza este “error” imperdonable en la versión 2.0 del juego, para que sus seguidores más acérrimos puedan disfrutar eliminando inmigrantes ilegales.

Muchas veces se dice que los juegos para consolas son sólo un entretenimiento, no representan la realidad sino la ficción, pero en este caso no encuentro dónde está la diversión y, lo que es peor, sí que representa la realidad de un partido cada vez más racista y de extrema-derecha, ¿dónde está la gracia en disparar a inmigrantes ilegales?. Si alguien la ve, le ruego que me lo explique, ya que precisamente el juego consiste en “liquidar” literalmente a parados e inmigrantes, dos de los colectivos que más están sufriendo esta crisis y no son precisamente los que la han provocado, sino los que más la padecen.

Además, las bombillas que utiliza Alicia como arma arrojadiza, no debería derrocharlas de eso modo, ya que estamos hablando de un partido que se caracteriza precisamente por la “falta de luces” de sus miembros. Miembros que no son precisamente “de bajo consumo” como las bombillas, sino que son más bien derrochadores y consumidores de los fondos de las arcas públicas (Fórmula 1, Copa América, etc….).

Para los que no sepan de qué estamos hablando, alguien lo colgó en youtube después de que fuera retirado de la página del PP (la única decisión coherente que han tomado desde que tengo memoria):

Hablando de memoria, sólo recordar que el presidente de NNGG fue detenido mientras conducía bajo los efectos del alcohol, a pesar de ser miembro de una comisión de Seguridad Vial en el congreso. Así que, ¿qué se puede esperar de esta agrupación?. Estoy seguro que muchos de estos pijos ya han escrito la carta a los Reyes solicitándoles el juego para estas Navidades.

Por si el despropósito del jueguecito no fuera suficiente, aparecen también los famosos labios del logo de los Rolling Stones (espero que éstos denuncien al PP por usar su imagen sin permiso). No sé qué simbolizan exactamente aquí, quizá el morro de los miembros de este partido o la silicona que habita en los labios de la candidata Alicia.

Afortunadamente creo que la sociedad catalana está un paso más allá que la del resto de comunidades, de modo que las opciones de esta señora a la presidencia de la Generalitat son más bien escasas. Son posibilidades son matemáticamente proporcionales a sus neuronas. No entendería que ningún parado o inmigrante legal, con derecho a voto, votara a este partido en Cataluña en vistas de la rancia candidata que proponen los populares. Por no entrar a hablar de los disparos a los nacionalistas catalanes. Ya he comentado que estoy en contra de todo tipo de nacionalismos, ya sea español, catalán, vasco, etc… pero estas actitudes xenófobas no hacen más que tensar la cuerda de la convivencia pacífica en la sociedad catalana.
Para acabar, aprovechando el esperado inicio de gira española de Bunbury este viernes acabaremos con la canción “Alicia expulsada al País de las Maravillas”, una Alicia que tiene cosas en común con la heroína pepera. La de Bunbury “tiene la Luna por cerebro”, mientras que la del PP, a falta de cerebro, es una lunática, ambas tienen en común que “ni piensan, ni suponen”. Cada una vive en su mundo de fantasía, pero las fantasías de la Alicia del PP representan las pesadillas de muchos ciudadanos, entre los que me incluyo. También coinciden en que la carrera política de esta señora “va a ser tan breve que para mi ya ha terminado”.

FUENTE: http://yaeshoradehablar.blogspot.com/2010/11/alicia-en-el-pais-de-los-racistas.html

Amadeuxxx Widget

Ultimos Widgets:


Google ha sido demandado el 5 de noviembre por falsificar supuestamente el modo en que funciona su barra “Google Toolbar”.

Según la demanda presentada en San José, California, por el actor Jason Weber, la barra Google Toolbar –una barra de herramientas para el navegador instalada por el usuario– continuó realizando un seguimiento Web, incluso después de que dicho seguimiento hubiera sido desactivado.

“Google ha proporcionado a los usuarios una información insuficiente y engañosa sobre la barra de herramientas y los mecanismos de control destinados a aplicar las preferencias de los usuarios”, alega la demanda. “Estos controles no funcionan como se describe, sin que los usuarios lo sepan”.

La demanda también está en desacuerdo con la terminología de la política de privacidad de Google. Indica que el lenguaje de Google mezcla los conceptos de sitio Web y dirección URL y sostiene que, de esta manera, Google trivializa las consecuencias para la privacidad de activar las “herramientas de mejora” de la barra.

Esta distinción es importante, según sostiene la demanda, porque un sitio Web puede ser identificado simplemente como un dominio, como Google.com. Sin embargo, una URL puede contener todo tipo de datos potencialmente sensibles añadidos tras la ruta de directorio, como identificadores de cookies, consultas o cualquier otra información.

Según el artículo de Information Week, un portavoz de Google, la compañía todavía no ha recibido nada al respecto y por lo tanto no puede hacer comentarios.


Google Chrome, uno de los navegadores más utilizados del mercado, parece no ser de los más seguros de acuerdo al último Informe Anual de Aplicaciones Vulnerables -también conocido como ‘Dirty Dozen’- elaborado por Bit9, una página de seguridad que sitúa al browser como la aplicación más vulnerable de la red.

Lo anterior, significa que Chrome presenta la mayor cantidad de fallos de seguridad en su sistema (76 en total), lo que podría permitir el ingreso de malware a los computadores e incluso volverte un blanco de estafas dependiendo de la información privada que se maneje.

Pero no todo es negro para la aplicación de Google, ya que muy de cerca le sigue el navegador ‘Apple Safari’ (con 60 vulnerabilidades) y la suite de oficina Microsoft Office (57), lo que permitió a Bit9 sacar algunas conclusiones como, por ejemplo, que el software de la manzanita no es el menos vulnerable como se suele creer y que, para pesar de los amantes de la marca, lidera la lista junto a Adobe; ambos con 3 aplicaciones vulnerables.

Según indicaron en Digital Trends, el ranking se hizo mediante el análisis de una base de datos que mantiene el Instituto Nacional de Normas y Tecnología de Estados Unidos (National Institute of Standars and Technology, NIST) que les dio la posibilidad de otorgar un ‘puntaje’ según el número de vulnerabilidades encontradas en las aplicaciones entre el 1 de enero y el 21 de octubre de 2010.

Amadeuxxx Widget

Ultimos Widgets:


Prometer que sus pulseras “contienen un holograma que tiene almacenadas frecuencias que reaccionan positivamente con el campo de energía natural de su cuerpo para mejorar el equilibrio, la fuerza y la flexibilidad”, le ha costado a Power Balance España el equivalente al coste de 428 pulseritas: 15.000 euros. Es la sanción que la Junta de Andalucía le ha impuesto por publicidad engañosa. La asociación de consumidores Facua, que interpuso en abril la demanda que ha dado lugar a la sanción, la considera “ridícula”. Power Balance ha vendido más de 300.000 pulseras en España, cuyo coste oscila entre 35 y 42 euros. La web de la empresa está en estos momentos cerrada por “mantenimiento”, según reza.

Un estudio concluye que la pulsera Power Balance no mejora el equilibrio
Sanidad advierte contra las pulseras holográficas: esta es su historia
La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas
María Antigua Escalera, delegada provincial de Málaga (Power Balance tiene su sede social en Marbella), dictó el pasado 18 de octubre, “la resolución del expediente sancionador tramitado contra la entidad Power Balance España SL con la imposición de una sanción de 15.000 euros como responsable de una falta grave por publicidad engañosa”. Desde la Junta explican que la cuantía de la sanción la establece el reglamento (sanción grave tipificada en el art. 35 b, 1º de la Ley General de Sanidad), que para estos casos fija multas de entre 3.006 y 15.025 euros.

“Es una vergüenza y dice mucho de cómo se actúa en materia de protección del consumidor”, dice Rubén Sánchez, de Facua. “Da igual la magnitud del fraude que la multa que se impone es de tienda de barrio. Ayer mismo compramos una Power Balance y en la etiqueta sigue poniendo lo mismo, que mejora el equilibrio, la fuerza y la flexibilidad. La ley prevé que en función de la magnitud de la infracción se retire toda la mercancía, no se entiende que las autoridades no lo hagan”.

En total, Facua ha interpuesto 14 denuncias por este tipo de productos, uno por cada marca de pulseras milagrosas que han detectado. Las primeras cuatro denuncias las interpusieron en abril y mayo ante distintos organismos del Ministerio de Sanidad (que no se ha pronunciado al respecto) así como a las autoridades autonómicas de territorios donde tienen su sede estas cuatro marcas de pulseras: Power Balance España (con domicilio en Marbella, Málaga), Ion Balance (Alcundia, Mallorca), Equilibrium (Alicante) y EFX Performance (de la empresa Rod Artwin, ubicada en Leioa, Vizcaya). La Junta de Andalucía es de momento la única que ha hecho pública la sanción, que Power Balance puede recurrir.

Las empresa que distribuyen estas pulseras “demuestran” sus efectos en base a unas pruebas de equilibrio, pero no hay informes científicos que avalen estos efectos. En mayo, un estudio elaborado en la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la Universidad Politécnica de Madrid con 79 voluntarios, determinó que estas pulseras no tienen efecto alguno sobre nuestro equilibrio. “Los resultados obtenidos nos llevan a concluir que las pulseras Power Balance no presentan ningún efecto sobre el equilibrio no habiéndose observado, tampoco, efecto placebo”, comentó entonces el director del estudio, Jesús Javier Rojo, médico y profesor de Salud y rendimiento humano.

Dos californianos aficionados al surf, los hermanos Rodarmel, son los responsables de un invento que ha conquistado miles de muñecas. Su éxito en España ha sido muy rápido y ha venido acompañado de una agresiva política de patrocinios tantode eventos (torneos de golf y tenis como el Madrid Open, e incluso estrenos de cine), como de múltiples deportistas, famosos varios (Belén Esteban incluida) o programas como Gran Hermano y Fama.

En abril, el Instituto Nacional de Consumo (dependiente del Ministerio de Sanidad) mandó una directiva a las comunidades autónomas (que son quienes tienen competencia para prohibir o no su venta) alertando de que estas pulseras incurren en publicidad engañosa.

fuente: el pais

Amadeuxxx Widget

Ultimos Widgets:


La ciencia dio un tremendo paso hoy en el estudio de la comprensión de nuestro Universo, al poder por primera vez atrapar y retener anti-materia por breves instantes.

Específicamente, lo que los científicos de CERN (los mismos que crearon la Web y el LHC) hicieron fue atrapar 38 átomos de anti-hidrógeno, lo que permitirá de ahora en adelante poder estudiar en un laboratorio y ambiente controlado las características de esta forma exótica de materia.

Este experimento se realizó en el Aparato ALPHA de CERN, en donde los anti-átomos fueron retenidos por un récord de 170 milisegundos (se atraparon el 0.005% de los anti-átomos generados).

A la fecha, lo único que se había podido lograr hacer era crear anti-materia (logro también del CERN en el 2002), pero no contenerla el suficiente tiempo como para estudiarla.

Notemos que por cada tipo de materia en el Universo, existe algo opuesto y equivalente en anti-materia. Así que existen anti-neutrones, anti-protones, anti-electrones, y por supuesto, compuestos de estos, como en este caso, átomos de anti-hidrógeno.

Algo curioso es que la materia y la antimateria no pueden coexistir, pues en el momento que una toca la otra, ocurre una tremenda explosión de energía, desintegrándose ambas partes.

Ese concepto, asombrosamente, tiene implicaciones prácticas en el futuro, pues una manera de crear naves que nos permitan viajar a velocidades cercanas a la luz es precisamente con un motor de anti-materia, en donde para crear propulsión lo único que tenemos que hacer es combinar materia y antimateria de forma controlada en la parte posterior de la nave, para crear grandes explosiones de energía que impulsen a la nave (y nosotros poder lidiar con temas como este).

Sin embargo, a corto plazo la razón de estos experimentos es entender mejor el inicio de nuestro Universo, pues sabemos que al inicio existían cantidades similares de materia y antimateria, pero hoy día casi el 100% del Universo es todo materia.

Por eso se teoriza que en los primeros instantes del Universo quizás había entre cantidades inimaginables de partículas y antipartículas, unas cuantas más partículas de materia, lo que hizo que al final de violentas explosiones, sobrevivieran las partículas y materia con la que estamos familiarizados hoy día.

Noten además que si inicialmente hubieran sido las anti-partículas las que hubieran ganado la guerra, que hoy día a esas anti-partículas hubiésemos llamado partículas, y vise-versa, y el Universo hubiera evolucionado tal cual lo ha hecho hasta ahora, ya que hasta donde se entiende ambas aparentan ser idénticas, salvo esta “anti” animosidad, y por eso la importancia de estos experimentos: ¿Qué tal si la anti-materia no es exactamente lo opuesto a la materia? De ser ese el caso, eso nos daría más pistas sobre el origen del Universo, y nos acercaría más a la creación de una posible “ecuación universal


Ed Vaizey, el ministro de comunicaciones para el gobierno del Reino Unido a favor de un “dos niveles” del sistema que en esencia sería la muerte de la neutralidad de la red en Gran Bretaña. En pocas palabras, esto permitirá a los usuarios de gran ancho de banda incluyendo organizaciones del tercer sector y el público preste mayor medida proyectos de ley para lo que uso, pero dándole una mayor prioridad sobre los no-suscripción de los usuarios web, el tráfico ordinario.

Ha sido una gran semana para enterrar las malas noticias. El Reino Unido todavía se está ejecutando en un alto en todo el país tras el anuncio de la boda real, algo visto como una luz al final del túnel lleno de ruina económica y la tristeza.

A pesar de que es sólo en consideración en los Estados Unidos como en el Reino Unido, se podría establecer un precident peligroso para la igualdad entre todos los usuarios de Internet, desde pequeña start-up y las principales organizaciones del sector público, al usuario final en casa.

Realmente para simplificar este caso particular por lo que hay muchos diferentes y variados ángulos para tener en cuenta, algunos argumentan que la Internet sea más estable y el progreso de ‘Internet 2.0′ infraestructura racional, la idea es que aquellas organizaciones que utilizan más ancho de banda puede pagar más para priorizar su tráfico a través de todo el mundo elses. Esto pagar por mejores servicios de banda ancha a los consumidores sin la necesidad de caminar por el cobro de impuestos, como los 50 peniques un impuesto de banda ancha meses.

Lea más: ZDNet candente Centro de neutralidad de la red
Sin embargo, esto podría ser forzado a las organizaciones en forma de políticas gubernamentales y en la ley, sin un sistema de consentimiento expreso. En general, el sistema puede funcionar y no puede, y no hay manera particular de trabajar si se hasta que ya sea o no.

Independientemente de uno de los argumentos, si la política dicta que esto sea una ley o de las fuerzas del gobierno ISP para priorizar el tráfico de alto ancho de banda sobre el uso de los consumidores provocando proyectos de ley para aumentar, las universidades podrían pagar un alto precio al que ya se enfrentan a recortes presupuestarios masivos y déficit económico.

No parece como si la política dictará un servicio compulsorary, aunque ISP puede tener libertad para priorizar el tráfico, si así lo desean. Este podría ser un problema de financiación importante para la empresa privada no.

La BBC como un buen ejemplo de ser una organización del sector público importante, aunque totalmente independiente del gobierno se verían afectados con billetes grandes para el iPlayer de la televisión a la carta y servicio de radio. Teniendo en cuenta el canon se destina no sólo los servicios de radiodifusión y otros servicios en línea de la BBC ofrece, la tasa de licencia tendría que subsidiar de alguna manera los cargos de ancho de banda – incluso aunque la tasa ha sido congelado hasta 2016.

Las universidades suelen tener enormes tuberías, la banda ancha de alta velocidad a veces múltiples y líneas de fibra en sus lugares respectivos para que las decenas de miles de estudiantes y personal para utilizar la web de sus residencias, la biblioteca o en los laboratorios de computadoras en todo el Capus.

Sin embargo, para más la preocupación, el fabricante de la UE la política de arriba, Neelie Kroes, que controla la agenda digital para todos los estados miembros de Europa no permitirá que las leyes que se introdujo para evitar la muerte de neutralidad de la red. En cambio, la UE adopta las directrices para evitar la competencia y el comportamiento contrario a proteger a las industrias de la agresión de los demás.

Neutralidad de la red es algo bueno o malo, y por qué?

Comenzará el día con ZDNet boletín electrónico diario. Es la tecnología más frescos de noticias y de opinión, se sirve caliente. Get it.


Gracias a Facebook abandonamos lo que era antes MySpace. Gracias a Twitter estamos en proceso de olvidar lo que ahora es Facebook

Amadeuxxx Widget

Ultimos Widgets:


Cómo acabar en las garras de extorsionadores sexuales a causa del sexting
Aún no hace mucho que empezábamos a hablar del fenómeno del sexting como un riesgo emergente que estaba afectando a adultos y menores. Y ahora está derivando en un nuevo y aún más preocupante peligro: la sextorsión.

Esta forma de chantaje en el que las víctimas son los generadores de sexting está aumentando, según informaron las autoridades a la cadena norteamericana CBS.

En un caso típico mencionado pola la cadena, un chico le aseguró a su novia que las fotos permanecerían como privadas. Pero eso fue sólo hasta que rompieron. Después, él comenzó a amenazarla con enviárselas a gente de la empresa donde ella trabajaba. El temor y la angustia emocional hizo que incluso volviese con él un tiempo, simplemente para evitar la difusión de las fotos de sexting.

Según Parry Aftab, abogada experta en riesgos en Internet, aunque todos podemos ser víctimas si realizamos sexting, los adolescentes son los más vulnerables.

“Cuando un adolescente se hace y envía este tipo de fotos, no quiere bajo ningún concepto que sus padres, el director del colegio o la policía lleguen a verlas”, explica Aftab. Esto hace que estén totalmente a merced de posibles chantajistas y extorsionadores, que no siempre piden dinero a cambio de no difundirlas, y que no siempre son el ex-novio o la ex-novia. De hecho, muchos casos de sextorsión implican a absolutos desconocidos que acceden ilegalmente a cuentas de email, redes sociales o a los propios teléfonos móviles, ordenadores o webcams, para robar dichas fotos.

Así que si un depredador sexual quiere que hagan cosas (producir más imágenes o vídeos, o tener relaciones sexuales físicas con ellos) puede forzarles con este material, como de hecho sucedió con un hombre de Nueva York que fue acusado de obligar a una adolescente de Long Island a realizar actos sexuales para él vía webcam.

En otro caso similar localizado por CBS un hombre del estado de Alabama fue condenado a 18 años de prisión por enviar mensajes de correo amenazantes a más de 50 mujeres de quienes había obtenido fotos desnudas. En Wisconsin y California también se han producido casos semejantes de sextorsión.

Los expertos insisten en que el principal consejo para los padres es que se aseguren de que sus hijos acuden a ellos en caso de problemas, y para conseguirlo deben evitarse las reacciones exageradas contra ellos.

Además del peligro de ser víctimas de sextorsiones, los padres deben advertir a los menores que simplemente sacándose fotos pueden estar incurriendo ellos mismos en delitos de producción o distribución de pornografía infantil.

Fuente: CBS

Para sensibilizar de una manera lúdica a los menores sobre estas y otras cuestiones relativas al uso seguro de nuestra imagen en las TIC, PantallasAmigas ofrece el web CuidaTuImagenOnline.com con el apoyo de la OEI


la posición de su partido ante la introducción por parte del Gobierno en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de una disposición final que prevé la creación de una comisión administrativa con facultad para cerrar y bloquear sitios web.

González Pons se ha mostrado rotundo en la exigencia de que sea una autoridad judicial la que adopte la decisión de cerrar o bloquear una web, y ha anunciado que el PP presentará un recurso de inconstitucionalidad en el caso de que el anteproyecto de Ley llegue a su tramitación parlamentaria sin haberse modificado las funciones que ahora se le atribuyen a la comisión de propiedad intelectual. No obstante, se ha mostrado convencido de que el texto será modificado antes de entrar en el Parlamento.

Nuestra percepción no es idéntica a la vuestra, pero sí en la defensa de los derechos fundamentales

En la reunión, González Pons ha explicado que el PP defiende los derechos de autor y de propiedad intelectual, pero que “estos deben ser idénticos dentro y fuera de la Red”, porque “circular por la Red es igual que circular por la calle”. Según sus palabras, el PP cree que debe abrirse un gran debate parlamentario sobre propiedad intelectual en el que todos los actores puedan opinar.

También ha asegurado que para luchar contra las actuaciones ilegales en la Red hay que aumentar los medios de jueces, Policía, fiscales, etc.: “En estos casos, en España, los piratas van en fragata y la Policía en lancha”.

Entre los asuntos tratados en dicha reunión, se discutió sobre las votaciones del Partido Popular europeo al paquete Telecom, se habló de las sociedades de gestión (sobre todo, de la SGAE) y de licencias de gestión de derechos más abiertas y no restrictivas como el copyleft (20minutos.es se publica bajo las condiciones de esta licencia). Sobre este último punto, González Pons afirmó que “nuestra percepción no es idéntica a la vuestra, pero sí en la defensa de los derechos fundamentales”.


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Nube de etiquetas

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.